Suchergebnisse

Einfach drüber installieren, steht auch am Anfang des Threads ...

Ein Programm zu entwickeln und zum allgemeinen Gebrauch zu veröffentlichen, finde ich sehr lobenswert. Eine eingebaute Selbstzerstörung darin zu verstecken, wie es die Beiträge von dhwz nahe legen, dafür fehlen mir aber echt die Worte. Auch wenn das rein rechtlich natürlich Sache des Autors ist - er hat das Programm ja verschenkt, die Spenden lasse ich mal beiseite - finde ich das mindestens sehr schlechten Stil. Das Plugin wurde übrigens auch in mehreren Skinparts von begeisterten Nutzern geski…

Die Frage ist sehr allgemein. Was ist denn genau zu klein? Größere Schrift bekommst Du im allgemeinen über andere Skinparts, soweit verfügbar. Ich habe einige dazu im Skinpartthread veröffentlicht. Das funktioniert aber nicht überall. Insbesondere Plug-Ins, die auf HD ausgerichtet sind und die nicht für Skinparts vorgesehen sind, wirken auf FullHD zu klein. Ich denke da z.B. an TV Spielfilm.

Ich bezweifele auch, ob es hilft, wenn sich hier einige an der Skin.xml versuchen. Das ist das Herzstück des Skins und sollte nach meiner bescheidenen Meinung zentral verwaltet werden. Dann eben noch ein wenig warten, bis der gute muertal wieder Zeit hat. Sinnvoller sind da Skinparts. Die kann jeder ein- und ausbauen, wie er möchte.

Wäre eindeutig besser, die Änderungen in einen Skinpart auszulagern statt die originale Skin.xml zu ändern. Die wird im Zweifel bei jedem Update überschrieben und sowohl der Modder als auch der Anwender des Mods müssen dem hinterherlaufen.

Also bei mir werden die Cover im EMC schon immer angezeigt, auch in den 1.x-Versionen Siehe zB MetrixFHD Erweiterungen Skinparts, Colors und Fonts

Danke für die Aktualisierung des Inhaltsverzeichnisses. Kleiner Fehler: Die von mir geänderte SecondInfoBar ist unter EMC gelandet statt unter SecondInfoBar.

Zitat von Wölfisch: „SecondInfoBar verschwindet nach ca 5 sec zusammen mit der Info bar sollte diese nicht bleiben bis man wieder ok drückt? War doch mal so ?“ Kannst Du einstellen, hat nichts mit dem Skin zu tun.Menü - Einstellungen - System - SecondInfoBar

Deine Aussage kapier ich nicht: Ich habe die Box auf 1080p fix eingestellt. Das ist die native Auflösung des TV-Panels. Der scalet dann nix mehr. Die Box scalet immer, ist natürlich richtig, da wohl keine native Signalformatausgabe vorhanden ist, was hier ja schon bedauernd mitgeteilt wurde. Mein alter Topfield 2100 konnte das, sah trotzdem schlechter aus als fix auf 1080i gestellt. Insofern weiß ich, dass der TV keinen guten Scaler hat. Bei 720p war das natürlich Mist: Erst hochrechen, dann int…

Zitat von robertx66: „Find ich mit der älteren (und besseren) Harmony One nicht dass die nen größeren Streubereich haben sollen ,ganz im Gegenteil : Ich kann mit der FB nach hinten zielen anstatt auf die Geräte und jedes aus meinem Fuhrpark wird tadellos gesteuert.“ Miss Verständnis: Deine Erfahrung ist auch meine - die Harmonys schien das Signal wirklich sehr großflächig (das meinte ich mit Streubereich) auszusenden. Da muss man nicht zielen - mit Ausnahme der Solo2 bei mir. Die will genau ins …

Ich gehe mal davon aus, dass es weder im VTI noch im oATV Software gibt, die das Scalen übernimmt. Insofern können die Unterschiede im Bild lediglich den Einstellungen geschuldet sein. STB oder TV: Soll der scalen, der das besser kann! Aber bitte nur einer, nicht Signal = 576i --> Box auf 720p --> TV auf 1080p ist sicher Blödsinn. Von daher bin ich absolut kein Fan des Autoresolution in der VU+. Führt man den TV mal 576i, mal 720p und mal 1080i zu (die heute üblichen Signale), macht HDMI beim Um…

Sehe ich anders. Die Tuner in den TVs sind für Otto Normalverbraucher ... da werden nie alle Finessen drin sein, das ist nicht wirtschaftlich. Ob Android (das wäre das einzige System, was wirklich leicht erweiterbar ist, bei WebOS oder Tizen hängt man doch am Hersteller LG oder Samsung) wirklich so flexibel wird, bezweifele ich. Das System ist eigentlich nicht dafür gemacht, da fehlt ein großer Sprung in Richtung TV durch Google. Die STBs sind heute schon Nischenprodukte und werden diese Nische …

Serienstreuung des IR-Empfängers?? Harmony schließe ich aus, da alles andere darüber super funktioniert. Auch mein alter Topfield, der mit der Original-FB immer Probleme hatte. Verhalten: Manchmal muss man zweimal drücken, bevor die Kiste reagiert / Scrollen stoppt mittendrind und geht erst weiter, wenn man die Taste der FB loslässt und nochmal drückt usw. Ist deutlich besser, wenn man die Harmony ganz genau auf die Solo2 hält. Die Harmony hat aber einen großen Streubereich, ergo kann es nur am …

Ehrlich gesagt, die Harmony scheint auch nicht immer die Lösung zu sein. Meine 885 funktioniert bei allen Geräten heute und früher super, außer bei der VU+. Hatte noch nie ein Gerät, dass die Befehle der Harmony so schlecht ausführt. Wohl eher ein Problem des IR-Empfängers. Mit den Harmoy Hub evtl. heilbar, da er dauerhaft in der Nähe der Box platziert werden kann.

Ungewöhnlich (Fritzbox hat üblicherweise 192.168.178.xxx und DHCP beginnt bei 20), aber vermutlich machbar. Frage von Teddybär zielte auf LAN4-Zugang, nicht WLAN. Würde auch mal anderen LAN benutzen.

Hast Du einen Repeater / 2. Router laufen? Die IP-Adresse ist sonst ziemlich ungewöhnlich. Welcher Router?

Geht den Open Webif? Das wäre eine Alternative zu IDreamX. Sprich, was kommt bei Eingabe der IP-Adresse der Box im Browser?

Von meinem Topfield 2100 hat eine simple Umbenennung von .ts in .mkv geholfen. Vorspulen geht bis 8x. Ist sicher ein etwas anderes Format als die alten SD-Topfs, probiers aber mal.

Schon mal den ersten Beitrag dieses Threads gelesen? Wenn ja, welche Fragen sind offen? Von der skin.xml würde ich die Finger lassen. Dein Beispiel ist ein Skinpart, der ersetzt/ergänzt Teile des skin.xml.

Leider sieht man nicht, wass in den Einstellungen bei Namensserver steht... DHCP ist sicher ein Workaround, in manchen Netzwerken aber kein guter. Defekt ist eher unwahrscheinlich.