Die Angaben bei der Toshiba sind falsch, was CMR angeht. Das L200 1TB CMR Modell ist dieses hier
HDWJ110UZSVA mit 8MB Cache und 9,5 mm Bauhöhe

Die vorher erwähnte
HDWL110UZSVA hat 128MB Cache und 7mm Bauhöhe und ist deshalb SMR
Kann man auch auf Heise.de auf der Preisvergleichsseite nachlesen

Laut Heise ist auch die erwähnt WD10SPSX SMR und daher nicht gut

Woher hast du die Angaben, dass das beiden HDDs CMR machen?

Die Angaben habe ich von CSV kopiert.

Das ist aus meiner Sicht falsch

Dort gibt es aber auch die L200 1TB mit 9,5 mm Höhe und 8MB Cache. Die würde ich nehmen

Dass die 7mm hohe SMR macht bei gleicher Kapazität wie die 9,5mm hohe mit CMR, ist auch logisch. Dann braucht man weniger Scheiben in den Laufwerken. Das macht die Herstellung günstiger

Bei der Toshiba ist der Cache 8MB und bei der Western 64MB

macht das einen Unterschied?
Doch besser die Western nehmen?
Oder kann ich mir den Mehrpreis sparen?

Laut heise ist die WD auch SMR, daher 64 MB Cache, die meisten haben zwar 128, aber 64 könnte auch reichen dafür.
Steht auch auf einer WD Seite so WD10SPSX (SMR)

Das mit dem 8 MB Cache bei ist überhaupt kein Problem

Da ist man ja als Laie aufgeworfen!
Wenn da falsche Angaben gemacht werden!

Vielen Dank für Deine Hilfe!

Das ist leider so. Wenn mit viel HDD Cache geworben wird, immer aufpassen. Das deutet oft auf SMR hin. Gibt es auch bei 3,5 Zoll

Ich bin verwirrt !
Welche 2,5“ Festplatte ist denn jetzt definitiv die mit guten CMR ?

Gruß


Gesendet von iPhone 11 Pro mit Tapatalk Pro

Das L200 1TB CMR Modell HDWJ110UZSVA mit 8MB Cache und 9,5 mm Bauhöhe

Dieter59 schrieb:

hab mir aus dem Grund ne Samsung EVO 860 mit 2 TB gekauft und auch bei den SSDs muss man jetzt aufpassen. Samsung hat jetzt die QVO (quality and value optimized) SSDs da hat man die Qualität und den Wert optimiert

Das spielt in nem Receiver keine Rolle. Ich hab seit fast 2 Jahren die billigste SSD von crucial in meiner Duo 4K (BX500, neu unter 20 Euro bezahlt). Dort ist das vergleichbar wie bei Samsung (QVO billig EVO teuer, bei Crucial ist MX500 die hochwertige Reihe). Das Billigteil reicht völlig. Mit regelmäßig Timeshift und selbst bei mehreren parallelen Aufnahmen nie Probleme gehabt....

Nen Bogen machen sollte man um Resteverwerter (was die verlöteten Speicher-Chips angeht) wie Intenso oder noname China SSDs. Bei Crucial, Samsung, Sandisk und WD kann man bei SSDs nicht viel falsch machen für TV Aufnahmen...

Ich wusste gar nicht, dass Crucial auch QLC Technik einsetzt, man lernt nie aus.

So, ich denke ich werde dann die 1TB CMR Platte bestellen und zusätzlich eine externe Festplatte.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es da egal was für eine Festplatte ich nehme, oder?

Ich tendiere da zu der 2,5" Platte:

WD Elements Portable , externe Festplatte - 5 TB - USB 3.0 - WDBU6Y0050BBK-WESN

Die habe ich bereits an meinem Mac Mini hängen und die läuft ohne Probleme.
Und sie hat den Vorteil, dass sie kein externes Netzteil braucht, welches man immer einschalten muss.
Die Stromversorgung über den USB Ausgang sollte ausreichen, oder ist die nicht ausreichend?

Wenn Du die externe Platte nicht verwenden möchtest, um da direkt drauf aufzunehmen, ist das in der Tat egal.
Du machst die Aufnahmen dann alle auf der internen CMR-Platte und kopierst das, was Du behalten möchtest, dann auf die externe Platte.

Wenn Du allerdings auch auf die externe Platte aufnehmen möchtest, bleibt das Problem bestehen.
Es macht dann keinen Unterschied, ob die Platte intern oder extern angeschlossen ist... SMR bleibt SMR...

Such Dir ne 3,5 " Festplatte mit CMR, da gibt's viel mehr Auswahl und nimm direkt auf der externen auf, dann sparst Du Dir die interne ganz!

Hättest Du da Vorschläge für eine 5TB Platte?

Schau mal hier von Seagate:
ABFB8263-427A-4466-A1B3-9BAC0A15D793.png
Oder vollständiger:
Gugel mal nach

CMR/SMR: Der HDD-Guide zu den verschiedenen Aufnahmemethoden

Da sind Links zu WD, Seagate und Toshiba Platten mit den entsprechenden Aufzeichnungsstrategien. Ich habe nur welche von WD (abhängig vom Einsatzgebiet rote, grüne und blaue) und bin gut damit gefahren.

Ich halte von einer externen 3,5"-Platte als alleiniges Aufnahmemedium wenig.

Meine Empfehlung wäre eine (kleine) SSD für Aufnahmen und eine Festplatte als Datengrab. Dabei bevorzuge ich wegen Größe und Lautstärke eher 2,5".

Ob man SSD bzw. Festplatte intern oder extern verwendet, ist egal.

OT
Was ist denn der Nachteil, wenn man nur eine externe hat? USB 3.0 Bandbreite? Ich hab hier schon öfter gelesen, dass das einige problemlos machen.
/OT

Größe, Lautstärke, Stromverbrauch und Verzögerungen beim Anlauf gegenüber SSD und möglichweise auch gegenüber 2,5".

...und eventuell ist bei der externen Platte ein Controler verbaut, der den Spindown nicht unterstützt.

Gruß
Databox