Jultec JRS0501-8T - Probleme mit FCC?!

Bastelbogen schrieb:

So, FCC abgestellt und Aufnahmen programmiert bis sechs Tuner belegt sind. Die verbleibenden zwei Tuner schalten genauso gut (oder schlecht) wie vorher: Gedenksekunde und dann kommt der neue Sender. Der SNR-Wert fällt nicht kurzzeitig auf 0 zurück.

Was soll man sagen? Knapp daneben ist halt auch vorbei. Scheinbar wird die Last kritisch, wenn alle Umsetzungen aktiv und die Stromaufnahme entspr. hoch ist.

Stimmt schon, aber trotzdem ist irgendwann meine Schmerzgrenze erreicht, wenn ich nicht nur 150€ für einen (eigentlich für die Funktionalität nicht notwendigen) neuen Multischalter und dann auch noch zusätzliche 70€ für ein Netzteil ausgeben muss. Umweltschutz hin oder her.

Netzteil müsstest Du ja keines kaufen, allenfalls den etwaigen Erlös für das vorhandene gegenrechnen. Davon abgesehen kann ich die Sichtweise allerdings verstehen, wenn nicht das erreicht wird, was man sich erhofft hat. Ein rein receivergespeister Betrieb ist halt kein Selbstläufer. Mit den im Datenblatt UNO 4k genannten 400 mA hat man eigentlich noch etwas Reserve. Denn zu den max. 185 mA für den JRS... kommen für ein sparsames LNB (< 200 mA direkt) über den Wandler an sich nur < 165 mA dazu. Das gilt aber nur, wenn es keinen größeren Spannungsabfall auf den Kabeln (… auch zum LNB) gibt.

2x4 hinter hinter der Satdose habe ich gerade probiert. Keine wahrnehmbare Besserung.

Das ist leider das Ergebnis, das ich für das wahrscheinlichere gehalten hatte. Zwei Ausgänge helfen (… olles Beispiel DM8000), wenn ein Receiver mit einer höheren Last zu Beginn des Einkabelbefehls nicht klarkommt. Doch in diesem Fall ein zu dicker Elko, der eine solche Lastspitze verursacht.


Ich würde zwar auch nicht nur eine wahrscheinlich vorhandene Stichdose zwischen JRS... und Tuner-Eingang nehmen, denke aber nicht, dass ein zu hoher Pegel das Problem ist. Abgesehen davon, dass im Test mit 2x4 etwas Dämpfung im Spiel war, verträgt ein Tuner mit den max. acht aktiven Userbändern mehr als mit Vollbelegung, worauf sich die Angaben zum Normpegel beziehen.

Bastelbogen schrieb:

Sollte irgendwann ein LNB-Wechsel anstehen, werde ich noch mal mit ohne Netzteil pobieren.

Schade, dass man nicht weiß, woran es konkret hakt. Ich will das gewiss nicht unterstellen, aber zumindest denkbar wäre auch, dass die Box die im Datenblatt genannten max. 400 mA nicht (sauber) bringt.

Auch wenn Du den JRS... nicht umkonfigurieren könntest, wäre es interessant zu erfahren, ob es einen nennenswerten Effekt auf die Stromaufnahme des Einkabelumsetzers gäbe, wenn man den Ausgang vom (für JRS.. neuen) Standard 90 dB(µV) auf in diesem Fall noch mehr als ausreichende 78 dB(µV) brächte.

Bastelbogen schrieb:

Aber interessant wäre es natürlich schon

10m Koax sind ca. 3db Dämpfung, nehm einfach 40m Kabel ... das wären dann 12db Dämpfung (wobei man hier schon sieht was für Kabelwege überhaupt möglich wären und das auch "alte" Kabel bzw. schlechte Kabel mit hoher Dämpfung oft kein Problem wären ... vor allem bei den niedrigen UBs mit den niedrigen Frequenzen (da sind wir ja schon fast im Kabelferseh-Bereich mit den niedrigen UBs .. naja, fast).

Wenn Du nicht gerade 40m Kabel rumliegen hast, gibt es für unter 10€ auch sog. Dämpfungsregler, die Du dazwischen klemmen kannst. Dann kannst Du eine Dämpfung von z.B. 0-20 dB einstellen und probieren, ob das was bringt.

Gruß,
Stefan

Stabiler arbeitet der Jultec auf alle Fälle mit externer Stromversorgung. Mein Jultec schaltet übrigens den Strombezug vom Netzteil ab wenn der Receiver keinr Spannung liefert, dann sinkt die Stromaufnahme unter 0,1W. Gleichzeitig wird der Receiver entlastet, weniger Wärme im Receiver und die Stromaufnahme sinkt um den Betrag der Stromaufnahme des Jultec Netzteiles. Man braucht übrigens nicht das Originalnetzteil von Jultec, auch ein normales Steckernetzteil mit entsprechender Spannung und Stromstärke funktioniert. Das Jultec Netzteil ist aber sehr solide aufgebaut, sehr energieeffizient und soll laut Jultec auch gut gegen Überspannung (Blitzschlag) abgesichert sein. Selbst bei Dauerbetrieb merkt man nicht die geringste Erwärmung.

Klaus Müller (Jultec) schrieb:

Hi Tristan, die Stromaufnahme geht in der Tat um etwa 20 mA runter, wenn man bei a²CSS2 den Ausgangspegel aufs Minimum stellt (weil eine Verstärkerstufe weniger aktiv ist)