Moment: Die Strommessung selbst mag mit True RMS (= Messung des Effektivwertes unabhängig von der Wellenform) ja genau sein (… Wobei die Genauigkeit auch von der Frequenz abhängt, und hier macht ein Schaltnetzteil auch Anteile mit hohen Frequenzen.), aber auch die genaueste Strommessung lässt alleine keinen Rückschluss auf den Verbrauch zu. Das klappt nur für Ohnsche Lasten, weil es damit keine Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung gibt. Auch am idealen Kondensator ist ein Strom (… man spricht dann von Blindstrom) zu messen, aber es wird gar keine Leistung verbraucht (… weil 90° Phasenverschiebung zwischen Spannung und Strom).

Netzteil Axing SZU 99-06 im Leerlauf 2,8 Watt
2 x Wideband-LNB Inverto 5277 zusammen 1,8 Watt

Man sieht auch hieran, dass das so nicht aufgeht:

Wenn ich das richtig verstehe, hast Du über eine Strommessung für das nicht belastete Netzteil auf dessen Eigenverbrauch geschlossen, dann den Strom für Netzteil mit LNBs gemessen, dafür einen höheren Verbrauch errechnet und aus der Differenz auf den Verbrauch der LNBs rückgeschlossen. Für das Inverto-Wideband hat @SAT-ShopHN eine Stromaufnahme von 124 mA @ 18 V nachgemessen (> Herstellerangabe 150 mA max. @ 11..20 V), ergibt 2,2 W pro LNB, also weit mehr als die gemessenen 1,8 W für zwei LNBs. Das liegt einfach daran, dass im Leerlauf die scheinbar gemessene (Blind)Leistung) deutlich höher als die Effektivleistung ist. Wird das Netzteil belastet, nähern sich Blind- und Effektivleitung an und die Messung des Verbrauchs alleine über die Stromaufnahme wird halbwegs genau.

Übrigens ist das trotz gemessenen 124 mA @ 18 V bei angegebenen max. 150 mA ein schlechter Wert. Denn moderne LNBs erzeugen ihre int. Versorgung über einen Wandler. So nennt Dura für das WB-2 mit max. 100 mA bereits einen nennenswert niedrigeren Wert als Inverto. Aber da das Inverto noch mit Längsregler arbeitet, das DUR-line jedoch mit Wandler, "zieht" das DUR-line @ 18 V nachgemessen nur 48 mA und damit nur < 40 % des Inverto. Und das ist dann schon ein erheblicher Unterschied (... der sich mit 9 V-Speisung wiederum deutlich verringerte).


Wenn man den Verbrauch von Einkabel-LNBs oder Einkabelumsetzern beurteilen möchte, kommt man alleine mit Herstellerangaben nicht weit. Ich fand es interessant, als ich – liegt inzwischen etliche Jahre zurück - die Stromaufnahme von Einkabel-LNBs bzw. Einkabelumsetzern für verschiedene Betriebszustände gemessen hatte. Denn damals ging es mir primär um dCSS-Komponenten, und an der Abhängigkeit der Stromaufnahme vom Betriebszustand spiegelt sich die Arbeitsweise wieder. So hängt die Stromaufnahme eines dCSS-Umsetzers, anders als die eines a(²)CSS-Umsetzers, nur wenig von der Anzahl der aktiven Userbänder ab, dafür aber von der Anzahl der nachgefragten Ebenen (… was für a(²)CSS so gut wie keine Rolle spielt). So kamen am DUR-line DWB-32K (= Inverto IDLU-UWT110-CUO1O-32P) pro Ebene rund 35 mA dazu (alles @ 13 V) und etwa 2,8 mA pro Userband. Und das alte UK 124 verbraucht in der Praxis trotz gegenteiliger Herstellerangaben weniger als das damalige Pendant von Inverto, weil am DUR-line-LNB beide AD-Wandler immer aktiv sind. Und das sogar noch, nachdem alle Receiver ihr Userband abgemeldet haben (> Macht mit Power-Inserter für das DUR-line einen viermal so hohen Verbrauch wie für das Inverto!).

Noch krasser wird das – und dazu machen die Hersteller gar keine Angaben –, wenn man sich die Stromaufnahme dynamisch etwa bei Start eines Einkabelumsetzers ansieht. Oben für den DUR-line / Inveto unten für einen älteren Jultec:

Einkabel-Startstrom.png

Dabei liegt der Spitzenstrom beim Jultec ähnlich hoch. Wenn eine Überlastschaltung eines Receivers sinnvoll ein wenig träge reagiert (… anders als seinerzeit bei der DM8000), stört das nicht, aber eine zu hohe Ladung als Maß für die über eine Zeit gemittelte Stromlast kann eine Überlastschaltung auslösen. Und die liegt beim DUR-line sechsmal so hoch wie beim Jultec. Da zeigt sich, dass Jultec keine Elkos und damit auch keine unnötig hohen Kapazitäten verbaut. Auch für "normale" LNBs gibt es mit gerade auch mit neueren TVs (.. vor allem LG) immer wieder Probleme wegen eines zu hohen Startstroms.

Was ich nicht weiss ist, ob die VUs auch im Standby die Versorgung des Multischalters deaktivieren.

Als "Fremdgeher" ohne VU+ (früher Xtrend, inzwischen GB Quad 4k) kann ich zu VU+ nichts sagen. Aber meine E² deaktivieren im Standby die LNB-Spannung (… außer mit einer ungewöhnlichen Misch-Konfiguration Legacy/"Unicable", aber seit 6.3 bekommt es OpenATV leider nicht gebacken, die Tunerkonfiguration schon mit dem Restart sauber abzuarbeiten.). Zumindest alle TVs, für die ich mir das angesehen habe, deaktivieren ebenso die LNB-Spannung. Mein Samsung geht aber einfach auf 0 V, ohne vorher das Userband abzumelden (… was meine E² machen).

Mich interessierte als SES 5216-06-Nutzer: Was / welche Technik steckt dahinter?

Als die "Axing-eigenen" Einkabelumsetzer (In "", denn Axing entwickelt / produziert angeblich nicht selbst, sondern kauft alles passend gelabelt zu.) auf Entropic-Basis wie SES 556-19 / 556-09 abgekündigt wurden (gestrichen in Katalog 2016), hatte Axing außer einem Clone des dCSS-Umsetzers Inverto DLU-UWT110-... noch verschiedene Bausteine mit je vier UBs pro Port im Programm, die auf einer abgespeckten (frei zugänglichen) Version des von Jultec in Zusammenarbeit mit einem taiwanesischen Chip-Hersteller entwickelten a²CSS-Chips der ersten Generation beruhen. Etwas später (mit Vermerk "NEU 20" im 2020/21 er Katalog) kam der SES 5216-06 hinzu. Der hat doch einige grundsätzliche Ähnlichkeiten zu Jultecs JPS 0502-16.. / Generatino I): Legacy geht nicht mit Wideband, und für Legacy liegt die Stromaufnahme niedriger als für CSS. Das spricht gegen dCSS (.. womit Legacy auch mit Wideband geht, aber durch Volllast am D>A-Ausgangswandler eine hohe Stromaufnahme verursacht). Vor allem aber gibt es Stromaufnahme nicht nur aus dem Netzteil, sondern auch nennenswert aus den Receivern. Bei Jultec ist das 1:1: max. 290 mA aus den Receiver pro Port + 580 mA aus dem Netzteil. Denn pro Port wurden UB 1..8 aus den Receiern, UB 9..16 aus dem Netzteil versorgt (Wobei das NT aber immer angeschlossen sein muss, auch wenn man nur UB 1..8 nutzen möchte.). Bei Axing liegen die Werte niedriger (.. wobei jeweils eine Angabe fehlt, für welche Spannung die Stromaufnahme gilt). Evtl. hat der SES 5216-06 zwar das Konzept der gesplitteten Stromversorgung vom JPS 0502-16 Gen. I übernommen, arbeitet aber bereits mit einer Version des a²CSS2-Chips (a²CCS2 von / bei Jultec ab Katalog 9 / 2019).

Lange Rede / kurzer Sinn: Falls Du doch noch einmal die Stromaufnahme des SES 5216-06 messen solltest, wäre es interessant, für welche UBs die Stromaufnahme aus dem Netzteil steigt, ob also ähnlich wie beim Gen I-JPS nur ein Teil der UBs aus dem Netzteil versorgt werden.

Die Inverto-LNBs habe ich bei der Umstellung auf Unicable vor etwa 2 Jahren installiert, weil die Axing-Wideband-LNBs damals nicht verfügbar waren.
Macht es Sinn, diese jetzt zu ersetzen? Und wenn ja, welche wären dann in Bezug auf Stromverbrauch ideal?

Nachdem anfangs die Auswahl an Wideband-LNBs gering war, sieht das inzwischen etwas anders aus, sodass mir der Überblick verlorengegangen ist. Allerdings gibt Astra neben max. 0,8 W Verbrauch auch LOF 10,41 GHz vor. Begonnen hat das aber mit den Invertos, die sich mit 10,4 MHz nicht daran halten. Und so waren anfangs hier in D praktisch nur 10400er WB-LNBs präsent, namentlich das Inverto mit (nachgemessen) 124/124 mA @ 14/18 V und das DUR-line WB 2 mit 64/48 mA. Mit 54/44 mA (> bis hier alles Messungen von @SAT-ShopHN) noch etwas niedriger liegt die Stromaufnahme des GT-Sat WB 1 (u.a. auch mit Label TechniSat am Markt), aber das ist ein 10410er LNB und passt damit nicht zum fix für 10400 MHz ausgelegten Axing. Gleiches gilt für das WB von Global Invacom (60/48 mA).

Das größte Sparpotenzial mit vorhandenem SES 5216-06 hätte man, wenn man die Spannung von beiden Einkabelsträngen überwachen und damit eine geschaltete Stromversorgung der LNBs realisieren würde. Versorgte man dann die LNBs noch mit 10 V statt 18 V, wäre der Unterschied zwischen den vorhandenen Invertos und Modellen mit Schaltwandler nicht mehr so groß. Aber das ist freilich nur etwas für jemanden mit Hang zu unkonventionellen Bastel-Lösungen.