Sat>IP Empfehlung und Konfiguration

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ich würde die Duo2 v. WZ verscherbeln, die Duo 4K SE ins WZ stellen und für den Multimedia-Keller ein MM-Geraet kaufen das alle Tonformate unterstützt. U. U. mit einen Repeater das WLan aufpäppeln und mir den Deckendurchbruch ersparen. Ob es für das MM Gerät einen Sat over IP Server braucht oder man das Tunersignal von der Duo 4K SE nutzen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.
      Edit
      Sofern der Raum wo der Router steht selbe Phase wie im MM Keller, Powerlan statt WLan auch eine evtl. stabilere Alternative.

      Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • @c0b41n
      Es geht nicht darum, was DU einfach findest - es geht darum, wie mein MANN tickt! *schmunzelt
      Was für UNS einfach bzw. zumindest erlernbar ist, stellt für ihn quasi das Konstruieren einer Hängebrücke dar. .... mal bildhaft gesprochen.....
      ;)

      Ich gebe Dir ja recht (und deshalb kam ich auch auf die Sat>IP-Lösung - Programm aufrufen (VLC o.ä.) -> Gerät anklicken (Sat>IP-Devive) -> Kanalliste öffnet sich -> anklicken -> et voilà

      @RickX
      Wenn man mal den Eingangsthread gelesen hätte bzw. erst recht den Verlauf (!), hätte man sich derartige Kommentare sparen können.
      ;)

      Es geht um das Tablet meines Mannes!
      :*

      Diverse Fernsehapps können das via Sat>IP - man muss ja nur in der Gerätesuche eben jenes Gerät auswählen....Kanäle erstmals suchen - et voilà

      Ich sprach auch eben davon, wie mein Mann tickt - es soll EINE APP sein, die er nutzen kann - vom Vermögen her....

      @sli
      Wenn es etwas kostet, macht das ja nichts. So lange es einwandfrei und einfach funktioniert. Diese APP kannte ich bis dato nicht.
      Danke Dir :)

      @Radar
      Du wirst Dich wundern - es gibt sogar zwei Repeater (einen im Wohnzimmer - eine zweite Fritzbox 7590) mit super Verbindung und einen im Keller mit mäßiger Verbindung (Fritz WLAN Repeater 1750E).... das Haus ist bautechnisch fast ein Bunker.
      Powerlan hatte ich auch auf dem Radar - dafür müßte aber ein Phasenkoppler eingeschleift werden. Normal liegt die Powerlan-Rate bei ~35MBit.... ;) mit 1.000´er Geräten wohl gemerkt.

      Ich dachte ja, dass die Duo4kse als Medienstreamer gut praktikabel ist - weil ich zumindest bis dato mit der Duo² NULL Probleme hatte. Es war einfach nur gut.
      Bei den reinen Mediastreamer wüsste ich jetzt auch nicht ad-hoc, was wirklich gute Geräte sind - im bezahlbaren Rahmen.

      Fazit.....
      Alles in allem sind genau DAS meine Gedanken, die mich eben zu Sat>IP brachten, weil damit eigentlich (?) alles einfach gelöst werden könnte. Soweit zu meinen Intensionen. *lächelt

    • Ich tue relativ viel auf meine Tablet's von den VU Boxen mit der VU+ App für Android streamen. 100 MBit im WLan reichen völlig für HD Sender. Und ohne Transcoding. Abgesehen davon, die alten VU Boxen und die meisten TV's i. d. R. über LAN sowieso nur 100 MBit verfügbar. Auf meinen alten Tablet mit 0815 Browser wenn VLC für Android installiert, brauch es keine App. Einfach über Openwebif verbinden und mit oder ohne Transcoding TV- oder Handy-Symbol des betreffenden Senders auswählen. Chrome Browser das eher umständlich. Firefox geht das vermutlich auch so wie mit den 0815 Browser. Viele Wege führen nach Rom. Wenn man alle kennt, einfach den Besten wählen. :)
      Edit
      Auch Sat over IP Server braucht es eine Netzwerkverbindung mit um die 100 MBit. Wenn nur mit Decken Durchbruch möglich, Du mit Bohrmaschine, Mann mit Staubsauger bewaffnet sollte das realisierbar sein. In unseren Haushalt die "Bewaffnung" umgekehrt. :D

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • VLC ist auch eine App auf dem Tablet.
      Die Vorgehensweise unterscheidet sich null egal ob man nun einen Sat>IP Server oder eine Vu+ Box zum Streamen nutzt. App XYZ öffnen > Kanalliste auswählen > Sender gucken.

      Die 3 Schritte wird man immer haben, außer es geht per Sprachassistent etc.
      Apps für beide Lösungen wurden schon genügend genannt, kam ja kein Feedback warum die eine bspw. nicht nutzbar wäre.


      Antworten einzelner Helfenden, die dir nicht gefallen, solltest nicht mit albernen Smilies untermalen, wenn du weiter Hilfestellung haben möchtest. zB bzgl. Unicable.
      (Zumindest kann der Kussmund auch falsch rüberkommen.)

    • Unicable gibt es mehr als 2 Orbitpositionen. Auch mit 4 Wideband LNB's 2 billige Unicable MS oder ein teurer MS mit 8 Eingaengen. Ob man 1 größeres Loch für 1 Lankabel + 2 Antennenkabel bohrt oder nur 1 Lankabel + 1 Antennenkabel bohrt macht das Kraut nicht fett. Legacy halt zusätzlich noch ein weiteres Loch vom Dachboden ins EG und weiter in den MM-Keller. Bei mir kommt das Internetkabel im Keller an. Könnte also dort den Router platzieren und über das vorhandene Lankabel nach oben leiten. Dort halt Repeater oder Access-Point einrichten. Gaube wir haben mittlerweile alles erwähnt was wie machbar wäre.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • @c0b41n
      Ich weiß nicht, warum Du Gefühlsausdrücke einer Frau mit "albern" bezeichnest! Die Smilies sind genau DAFÜR da, Gefühle auszudrücken!
      Außerdem geht es nichts ums Gefallen, sondern eine Lösung zu finden, mit der ich all die Sachen umsetzen kann, was hier so ansteht.
      Zudem muss ich mich ja auch mal mit den Sachen beschäftigen, von denen ich OFFEN zugab, keine Ahnung zu haben! Da kann ich nicht gleich bei allen Argumenten "Jippie" schreien. Das erfordert nach dem Input auch mal etwas Zeit!

      @Radar
      Naja - das sagte ich ja bereits - auch von Unicable habe ich NULL Ahnung.
      Lan wird sowieso verlegt. So ein Kabel kann ich gut verlegen und unten im Keller crimpen. Der Platz reicht dafür.
      WLAN ist nur suboptimal, weil es ja ein Multimediazimmer sein soll - was auch Gaming beinhalten soll. Die Latenzen sind nur mit Lan gut und ein Kabel ist halt ein Kabel - aber wem sage ich das.
      ;)

    • Wenn bisher mit 1 Doppeltuner in der Duo2 zufriedenstellend, brauch es kein Unicable. Bisher ja auch gleichzeitig nur Sender von 2 der 16 Satebenen verfügbar. Zudem müssten die 4 Quattro LNB's gegen 4 Wideband LNB's getauscht werden. Ohne zu wissen ob es Unicable MS mit 16 Eingängen, für die 4 vorhandenen Quattro LNB's gibt. Und wenn, wird das ein sehr teurer Spaß. Selbst 4 Wideband LNB's + 2 vorprogrammierte preisgünstige Inverto MS + Combiner kosten Geld. Wenn ich das richtig verstanden habe, bei Euch ein 2 Personen Haushalt und kein Wurf Kinder die auch mit TV versorgt werden müssen. Aufnahmen machst Du ja eher nicht selbst, sondern holst Dir die aus dem Internet oder sonstwo her. Sat IP Server & Multimedia Gerät vermutlich in anderen Foren bessere und effektivere Beratung. Dort erwähnen, dass es 4 Orbitpositionen gibt. Netzwerkkabel sollte geklärt sein. Das ja in Bezug auf Verteilung viel einfacher wie Antennenkabel, zumal es dafür Switch's gibt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • ah ... ok .... damit scheidet also Unicable sowieso aus. DAS ist ja mal ´ne klare Aussage. Danke Dir sehr. Das sprengt dann das Budget doch massiv, wenn das derartig große Umbauten erfordern würde.

      Im Haushalt gibt es aber ein "Kind" - er ist 19 und hängt wie alle bisher am Multiswitch dran.

      Die Duo² ist vollkommen ausreichend so - es geht jetzt eben nur um die Multimediazimmer-Geschichte etc. Aufnahmen mache ich natürlich auch sehr viele selbst, wenn mal Filme, eine Doku etc. kommen, die ansprechen. Dann wird auch geschnitten, auf den Server kopiert ... was man halt so macht. Blue-Rays und DVD´s habe ich immer gerippt und auf den Server kopiert, um nicht mit optischen Medien rumhantieren zu müssen. Das gestaltet sich doch einfacher und bequemer.

    • Der Unicable-Ausbau fällt ohnehin aus -> siehe oben. Das ist viel zu aufwändig.
      Wie ich gerade las, wurde das Themengebiet "VU-Boxen und TrueHD-GStreamer-codec" ja hier auch schon behandelt ... leider ohne positives Ergebnis. *seufz