-- Nach PC-Upgrade: OSCAM einer einzigen VU nicht mehr erreichbar –-

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • -- Nach PC-Upgrade: OSCAM einer einzigen VU nicht mehr erreichbar –-

    Hallo zusammen,

    Bräuchte bitte mal dringend Hilfe von den Windows-Netzwerk-OSCAM-Experten unter euch…

    ur Geschichte: Ich musste vor einigen Tage wegen eines Hardwaredefekts meinen alten Windows-10-PC gegen einen neuen mit Windows 11 austauschen. Nun kann ich unter Win11 die OSCAM-Webinterface von einer meiner 4 VUs (einer SOLO 4k) nicht mehr über den Browser erreichen – also nur das OSCAM-Webinterface, denn das „normale“ Webif (auf dem 80er-Port) funktioniert.

    Mein Setup: Ich habe als Router ein Netgear-ORBI-Mesh (RBR53 auf v2.7.4.24) laufen. Alle VU(s) und der PC hängen über´s LAN im Netz. Der PC läuft auf Windows 11 Home (V23H2, 64bit). Die VU(s) laufen alle am „neuesten“ VTI (zB besagte VU+ SOLO 4K auf 15.0.02 mit letztem Update vom 16.2.2023). Als Browser am nutze ich den Firefox 123.0.1 – läuft aber auch mit dem MS Edge nicht. Windows-Defender ist komplett abgeschaltet, stattdessen läuft ein McAfee „Total Protection“ – hatte ich auch schon ausgeschaltet bzw. deinstalliert und auch das hat Nichts verändert.

    Wie gesagt: Ich kann die VU(s) alle anpingen und ich kann sie alle auch problemlos per FTP erreichen. Ich sehe auch grundsätzlich deren Eintrag unter „Netzwerk“ im Festplatten-Explorer, kann sie aber dann nicht erweitern – da bekomme ich den Fehler „Auf \\VUSOLO konnte nicht zugegriffen werden. Vergewissern Sie sich, dass der Name richtig geschrieben ist…“ .. das bekomme ich aktuell bei allen VUs.

    Aber das Wichtigste: Wenn ich im Firefox jene VU mit (per Router fix zugewiesene) IP-Adresse plus OSCAM-Port (aus der oscam.conf, meist 83) eingebe, erhalte ich bei der einen VU+ dann den „Fehler: Verbindung fehlgeschlagen. Firefox kann keine Verbindung zu dem Server unter xx.xx.xx.xx:83 aufbauen.“ ... ach ja, nur um sicher zu gehen: Der OSCAM (1.20 rev.: 11716) läuft aber problemlos auf der VU.

    Nach langer Foren- und DuckDuckGO-Suche habe ich mich schon an den SMB 1.0 Windows-Features versucht, jedoch, wenn ich diese abschalte, kann ich aber zB meine Synology-NAS im Festplatten-Explorer nicht mehr sehen und habe trotzdem keinen Web-Zugriff auf die VU(s) bzw. keinen OSCA-Web-Zugriff auf das eine „schwarze Schaf“ – ist also auch keine Option.

    Mit meinem „überschauberen“ Netzwerkwissen bin ich aber damit schon wieder am Ende und würde euch um Hilfe ersuchen … das muss doch irgendwie lösbar sein, oder?
    Jedenfalls danke schon mal vorneweg für jeden Tipp!!!
    Gruß, Glint

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Glint ()

  • Glint schrieb:

    SMB 1.0 Windows-Features versucht
    Der Zugriff über den Web-Browser hat schlicht gar nichts mit SMB zu tun.

    Glint schrieb:

    alle auch problemlos per FTP erreichen
    auch das hat nichts mit dem Zugriff über den Browser zu tun

    Http / FTP / CIFS sind unterschiedliche Protokolle.
    Bei deiner Fehlerbeschreibung würde ich z.Z. davon ausgehen, das Oscam nicht, bzw. auf einem anderen Port als 83 läuft, deswegen zeig uns bitte deine Oscam-Konfig
    ACHTUNG!!!! Hier folgt eine Signatur:


    Die Benutzung der Suche ist NICHT verboten! D:

    "Hilfe!!!" ist kein sinnvoller Titel für einen neuen Thread, ebensowenig "VU+Zero" oder vergleichbares.

    Keine Hilfe ohne ausgefülltes Profil!
    Kein Netzwerksupport bei manueller IP-Adress-Vergabe :-)
    Kein Support bei portforwardings/ Portfreigaben

    Profil extra angepasst für die arme Emma, die sonst nichts im Leben hat :happy1:
  • Glint schrieb:

    Nach langer Foren- und DuckDuckGO-Suche habe ich mich schon an den SMB 1.0 Windows-Features versucht
    Keine Ahnung, was Du da gefunden hast, aber die Samba-Konfigurationen hat nichts mit einem Web-Zugriff zu tun.
    Samba und HTTP sind verschiedene Dienste, die nichts miteinander zu tun haben.
    Genauso sind FTP, Telnet, SSH und NFS andere Dienste und jeder davon hat seine eigene Konfiguration.

    Ich würde auch mit der oscam.conf anfangen und nachsehen, was da als httpport und httpallowed eingetragen ist.

    Edit: da hat @GaborDenes schneller getippt als ich ;)

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von RickX ()

  • Der OScam läuft (zumindest decodoert er die erforderlichen Kanäle von der ORF-Karte) und die oscam.conf sieht wie folgt aus:
    Spoiler anzeigen
    [global]
    disablelog = 1
    logfile = /tmp/oscam.log
    pidfile = /tmp/oscam.pid
    unlockparental = 1
    nice = -10
    maxlogsize = 100
    waitforcards = 0
    preferlocalcards = 2
    dropdups = 0
    usrfile = /tmp/user.log
    cwlogdir = /var/log/
    emmlogdir = /var/log/
    lb_mode = 0

    [dvbapi]
    enabled = 1
    au = 1
    user = dvbapi_local
    boxtype = dreambox

    [webif]
    httpport = 83
    httpallowed = 127.0.0.1,192.168.0.0-192.168.255.255,10.0.0.0-10.255.255,::1
    httposcamlabel = Oscam WebInterface
    Da würde ich eigentlich das 83-Port finden ... und wie gesagt: vor wenigen Tagen (mit meinem "alten" Windows 10er-PC) konnte ich problemlos über die VU-IP plus ":83" auf´s OScam-Webinterface zugreifen.
  • Könnte es einfach dran liegen, dass sich die aktuellen Browser weigern, eine einfache HTTP Seite aufzurufen? Wenn es wirklich daran liegen sollte, kann man im Browser vermutlich noch einstellen, in welchem Netzwerk oder für welche IP Adressen doch HTTP erlaubt sein soll.
  • @Hiob:
    Ja <F5> und <STRG>+<F5> probiert ... Browser-Cache geleert ... anderern Browser (MS Edge) versucht ... Box und PC mehrmals rebooted ... alles (?) schon versucht.

    @anudanan:
    Hmmm ... möglich, aber dagegen spräche m.E. dass ich ja auf´s "normale" Webif über´s 80er-Port zugreifen kann, oder? Wie könnte ich das sonst gegen-checken?

    Edit hgdo:Bitte nicht mehrere Beiträge direkt nacheinander erstellen! Du kannst einen Beitrag 3 Stunden lang bearbeiten und ergänzen.
  • Hast du noch ein anderes Gerät (Smartphone, Tablet), mit dem du das mal probieren kannst mit
    http://ip:83

    Hast du im Browser auch mal versucht, das http:// vor die IP:83 zu stellen auf deinem PC. Kann sein, dass der Browser sonst HTTPS probiert und das wird nicht gehen zu dem oscam WEBIF

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von anudanan ()

  • Glint schrieb:

    stattdessen läuft ein McAfee „Total Protection“ – hatte ich auch schon ausgeschaltet bzw. deinstalliert und auch das hat Nichts verändert.
    Dann bleibt noch das Schlangenöl als Verdächtiger. Solche Tools machen oft mehr Probleme, als dass sie Vorteile bieten. Der in Windows enthaltene Schutz reicht für 99.99% der User aus.
    Boote eine Linux-Live-CD und versuche von dort das Oscam-Web-IF zu öffnen
    ACHTUNG!!!! Hier folgt eine Signatur:


    Die Benutzung der Suche ist NICHT verboten! D:

    "Hilfe!!!" ist kein sinnvoller Titel für einen neuen Thread, ebensowenig "VU+Zero" oder vergleichbares.

    Keine Hilfe ohne ausgefülltes Profil!
    Kein Netzwerksupport bei manueller IP-Adress-Vergabe :-)
    Kein Support bei portforwardings/ Portfreigaben

    Profil extra angepasst für die arme Emma, die sonst nichts im Leben hat :happy1:
  • - habe das "http://" vorangestellt ... keine Veränderung.

    - habe ein iPad und ein iPhone versucht. mit beiden ging ein problemloser Zugriff auf´s Webif, jedoch beim OScam 83-Port (egal ob mit oder ohne "http://" davor) kam "Safari kann die Seite nicht öffnen. Fehler: URL kann nicht angezeigt werden." ... und dann unter Firefox (auf iPad & iPhone) kam: "Could not connect to the server. NSURLErrorDomain."

    - habe jetzt "nebenbei" auch noch ein (noch älteren, aber lauffähigen) Windows 10 PC wieder aufgebaut und anlaufen lassen ... obwohl (soweit ich mich erinnere) damals von diesem PC das Webinterface von OScam erreichbar war, geht´s nun von dort auch nicht (mehr) ... hmmm.
  • Läuft OScam auf der besagten Box überhaupt?
    Hört sich an, als wenn die OScam gar nicht aktiv ist.
    Gruß
    Databox
  • Glint schrieb:

    das „normale“ Webif (auf dem 80er-Port)
    VTI das OpenWebIf vorinstalliert. Sofern noch zusätzlich Webif installiert, muss bei Openwebif d. Port angepasst werden. Hätte es aber schon vorher mit den alten PC Probleme gegeben. Keine Ahnung welche Vorteile das (alte) Webif hat um das zusätzlich installieren zu müssen. Aber, vielleicht habe ich hier auch was falsch verstanden.
  • @anudanan:
    Hmmm ... möglich, aber dagegen spräche m.E. dass ich ja auf´s "normale" Webif über´s 80er-Port zugreifen kann, oder? Wie könnte ich das sonst gegen-checken?

    @Databox:
    Ja, wie gesagt: OScam läuft und decodoert mir die ORF-Kanäle von meiner ORF-ICE-Card.

    @RickX:
    netstat -a | grep ':83' ... zeigt gar Nichts.
    netstat -a | grep LISTEN ... zeigt diverse Services (tcp: ftp, ssh, telnet und tcp6: netbios-ssn, sunrpc,... und unix 2 ACC-STREAMs) aber kein Oscam weit und breit.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Glint ()

  • @Radar
    Das hast du völlig falsch verstanden. Es geht um das Oscam-Webif und nicht um Open-Webif oder das alte Webinterface.

    @Glint
    Bitte nicht mehrere Beiträge direkt nacheinander erstellen! Du kannst einen Beitrag 3 Stunden lang bearbeiten und ergänzen.
  • So wie ich den TE verstanden habe, läuft oscam und entschlüsselt auch.

    Der Teil in der oscam.conf sieht auch korrekt aus

    Spoiler anzeigen
    [webif]
    httpport = 83
    httpallowed = 127.0.0.1,192.168.0.0-192.168.255.255,10.0.0.0-10.255.255,::1
    httposcamlabel = Oscam WebInterface


    @Glint
    Deine Geräte haben auch sicher eine IP- Adresse aus dem in der oscam.conf erlaubten Bereich?
    Erlaubt sind die privaten Bereiche im 192er und 10er Bereich. Es fehlen aber die privaten 172er Bereiche, also
    172.16.0.0-172.31.255.255

    Wenn deine Geräte aus dem Bereich die Adressen haben, dass kann das nicht funkionieren und du musst in der oscam.conf den 172er Bereich ergänzen.
    Falls du noch andere IP-Bereiche nutzen sollten, dann müssen die dort auch erlaubt sein.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von anudanan ()

  • Ich hattte oben schon nach der IP gefragt und verstehe nicht, warum die nicht genannt wird.

    Wer Support braucht, sollte auch die erfragten Infos liefern.