Zufrieden mit HD+ ? Lohnen sich die 50 EUR ?

Hallo

Da ich von Sky verwöhnt bin, sage ich nur, es ist nicht lohnenswert.
Mal vom Niveau, der einseitigen Berichterstattung und der nervigen Werbung abgesehen. Für die paar HD Sendungen bei den Einschränkungen noch Geld zu verlangen ist eine bodenlose Frechheit.
Ich habe in einem anderen Forum gelesen "es ist halt deren Geschäftsidee" .
So so. Wenn Vertreter an der Haustür nach dem Schema Geschäfte abschließen, so sind es "Nepper, Depper und Bauernfänger".
Machen es die Großen, so ist das OK .
Nur mal als Vergleich. Steigen die Benzinpreise, wird gemeckert. Zahlt man für TV mehr, wird es von vielen Ignoriert.
Das wichtigste über HD+ !!!

gruß sirius01 :444:

wer ein vu duo hat, ein guten LED fernseher, der kann sich HD+ sparen, denn der unterschied ist garnicht so gross, bzw ich finde bei mir beide gut, irgednwann wird es HD+ kostenlos angeboten, aber dafür müssen wir alle kein HD+ karten mehr kaufen.

50€ pro Jahr für 6 Programme von den öffentlich Rechtlichen wären ein Schnäppchen.

Original von cobra82
wer ein vu duo hat, ein guten LED fernseher, der kann sich HD+ sparen, denn der unterschied ist garnicht so gross, bzw ich finde bei mir beide gut, irgednwann wird es HD+ kostenlos angeboten, aber dafür müssen wir alle kein HD+ karten mehr kaufen.

Sehe ich überhaupt nicht so.....

Hab einen guten TV aber das Bild mit HD ist schon um einiges noch schärfer als das normale.....

Ich bin total zufrieden damit...

Sehr zufrieden mit HD+. Bild ist meistens besser als das der Öffentlich Rechtlichen.
Neuer Filme sind klasse, aber auch aktuelle Sendungen. Möchte kein SD mehr sehen.

Die Beschränkung der HD+ Karte war ja für mich der Grund den VU+ Duo zu kaufen, wegen Softcam und Aufnahmemöglichkeit.

Ich bin auch sehr zufrieden mit HD+. Hab Im Feb um weiteres Jahr verlängert. Super Quallität

Original von cobra82
wer ein vu duo hat, ein guten LED fernseher, der kann sich HD+ sparen, denn der unterschied ist garnicht so gross, bzw ich finde bei mir beide gut, irgednwann wird es HD+ kostenlos angeboten, aber dafür müssen wir alle kein HD+ karten mehr kaufen.

Das stimmt nicht. Die HD Sender sind schon um einiges besser. Und ich hab einen sehr guten LED.

Ich hab auch einen sehr gute Sony 46 er LED, und da sind die HD sender echt toll.
Was mich auch wundert, dass orig interne Receiver von sony, bei weitem nicht die quallität bringen kann, wie Vu+. Aber es ist wieder was anderes.
Wie gesagt, ich hab verlängert, und bereue es nicht. Ich werde es aber auch toll finden, wenn Sky mir kostenlos HD+ auf Sky schaltet, dann werden die 50€ auch wegfallen. Für 50€ kann ich toll mit meine frau zum essen gehen

Also ich würde sagen auf der VU+ (ohne die sonst bestehenden Einschränkungen) lohnt es sich - sonst eher nicht.
Ich hab gerade ein Sky Testangebot laufen (inzwischen leider nur noch die Sky-Welt-Sender).
Wenn ich dann hier höre, wie sich Leute über die 50 € im Jahr für HD+ echauffieren und gleichzeitig monatlich 16,90 € für die Sky-Welt-Scheiße abdrücken, kann ich das nicht nachvollziehen.
Die Bild und Ton Qualität ist bei diesen Sendern auf Dr. Dish Niveau.
Unverschämt dafür auch noch Geld zu verlangen.
Ich hab´s jetzt seit Oktober und hab noch keine Sendung vollständig angeschaut einzige Ausnahme sind die HD-Doku-Sender.
Also wenn man das Vergleicht und ab und zu mal nen Film (ca. 3Monate später als auf Sky) von den Privaten aufnehmen und die Werbung rausschneiden möchte lohnt sicht das HD+ auf alle Fälle.
Für das Programm, was sonst da so läuft würde ich allerdings auch eher drauf verzichten.

@schorschi74 was meinst du jetzt genau?, redest du von Sky?, wenn ja, dann bin ich zufrieden mit Sky. Ich wollte es wegen Sport und Film haben. Und es erfüllt auch meine vorstellungen. Und quallitativ finde ich auch SD sender recht gut. Es kommt eben auf einen fernseher auch an

Bei allem Respekt, aber wenn das ganze Equipment stimmt dann sollte es auch HD sein...

...mir ist es die 50€ wert.

Er meint das die SD Sender von Sky nicht so gut sind von der Bildqualität.

Ich schau auch nur noch die HD Sender von Sky

Ich schaue eigentlich auch sehr viel HD. Manche sender wie Passin und RTL living haben schon misse quallität. Obwohl jetzt auf dem Sony LED eigentlich auch nicht mehr so schlecht. Aber es sind nur wenige sender die total runter gedreht sind. Trotzdem finde ich für 35€ all incl i.o. Würde mich aber trotzdem freuen wenn Sky HD+ dazu schaltet

@Medusa

hatte mich eigentlich nicht auf Deinen Post bezogen.
Aber die SD Sender vom Welt-Paket senden wirklich in übelster Qualität.
Da sind alle frei empfangbaren SD Sender um Klassen besser.

Aber es ging ja eigentlich um HD+ und da muß ich sagen, daß man schon einen großen Unterschied zu den SD sendern sieht.
Besonders bei den neuen Serien wie Hawai 5-0 usw.

Original von Medusa
Würde mich aber trotzdem freuen wenn Sky HD+ dazu schaltet

Kommt doch ab 01.06.2011, für ein Jahr haste dann HD+ Sender frei, aber nur auf einer V13 Karte.

Original von schorschi74

Aber die SD Sender vom Welt-Paket senden wirklich in übelster Qualität.
Da sind alle frei empfangbaren SD Sender um Klassen besser.

Ich behaupte es kommt auf das Quellmaterial an und nicht auf die Sender.
Egal ob Sky SD oder die privaten in SD, die Qualität schwankt bei beiden.

Mag sein, aber bei den von mir genannten Sender schwankt halt die Qualität vom übel bis ganz mieß