Bilder Vu+ Solo

@cocksy
Gibts da schon die Firmware irgendwo bzw. kannst du was Online stellen?
Hab da sone Idee.

kann das was mit Deep zu tuen haben ?


Gruß Fukkel

booaahhh hässlich wie die baumarktreceivers.
und nur 1xscart.geiz ist geil was

Es gibt sie ja doch

Bin einfach mal auf die ersten Tests gespannt.

Original von freddy
booaahhh hässlich wie die baumarktreceivers.
und nur 1xscart.geiz ist geil was

lol? Wieviel Scartanschlüsse willst du denn an nem HD-Receiver?
DM800 und 500 haben auch nur einen....

Original von RoooNY

Original von freddy
booaahhh hässlich wie die baumarktreceivers.
und nur 1xscart.geiz ist geil was

lol? Wieviel Scartanschlüsse willst du denn an nem HD-Receiver?
DM800 und 500 haben auch nur einen....

2x

Hier ist noch ein paar Bilder

Cool, sieht doch garnicht so schlimm aus.

Jetzt bin ich mal gespannt, wie der gefühlte Geschwindigkeitsunterschied zur Vu DUO ist.

@cocksy
Gibt da nen anderen Receiver mit selbem Bcm-Chip den man damit vielleicht ein bisschen tunen könnte...Denn ehrlich gesagt,der angestrebte Preis ist unverschämt.

wenigstens ist die Kiste lüfterlos und somit sehr still...

So abwegig ist der Preis nicht. Vergleichbar mit DM500HD

haben beide Vor und Nachteile.

DM 500HD
eSATA
schnellere CPU

VU
USB
1x Reader mehr
Common Interface

naja... CI Interface brauch ne enigma2 Kiste in meinen Augen nicht...

USB ist klarer Vorteil...

CI Interface brauch ne enigma2 Kiste in meinen Augen nicht...
Wenn man diese illegalen Plugins benutzt ,dann nicht.
Aber das wird über kurz oder lang ,bald aufhören und dann schaut man ohne Ci
in die Röhre.
So Kisten wie die Dream500/800 sind reine CS-Boxen,nix Anderes.
Dumm ,das Dream sogar noch Werbung damit macht und suggeriert "das man für
alle deutschen Sender nur eine Box braucht."
Das schreit schon,nach einstweiliger "Vergnügung".
Von dem her gesehen,hat wenigstens Vu das richtig gemacht und verbaut Ci Slots.

Original von Predator
CI Interface brauch ne enigma2 Kiste in meinen Augen nicht...
Wenn man diese illegalen Plugins benutzt ,dann nicht.
Aber das wird über kurz oder lang ,bald aufhören und dann schaut man ohne Ci
in die Röhre.
So Kisten wie die Dream500/800 sind reine CS-Boxen,nix Anderes.
Dumm ,das Dream sogar noch Werbung damit macht und suggeriert "das man für
alle deutschen Sender nur eine Box braucht."
Das schreit schon,nach einstweiliger "Vergnügung".
Von dem her gesehen,hat wenigstens Vu das richtig gemacht und verbaut Ci Slots.

Blödsinn. Softcams wird es noch sehr lange geben, weshalb man auf entsprechende CI-Slots gut und gerne verzichten kann. Einstweilige Verfügungen bedarfen einer greifbaren Person, dies dürfte bei den Softcams nicht gegeben sein. Dadurch, dass entsprechende Plugins auch nicht standardmäßig verbaut sind, sind auch entsprechende Boxen-Hersteller nicht dafür verantwortlich.

Letzten Endes lässt es sich sehr gut mit der Tauschbörsen-Geschichte vergleichen. Jene waren auch nicht dafür zur Rechenschaft zu ziehen, wofür die Nutzer ihre Software "missbraucht" haben. Ähnlich verläuft es mit CS-Boxen. So lange ein Hersteller eine solche Box nicht CS/HS-vorbereitet anbietet, droht ihm auch keine Gefahr der Verurteilung. Klagen kann es dennoch geben jedoch mit wenig Aussicht auf Erfolg.
Offene Systeme sind legitim und der Hersteller auch nicht dafür zuständig, CS-Absichten zu unterbinden...

Lange Rede, kurzer Sinn: CS/HS und entsprechende Softcams wird es noch lange geben, ebenso wie solche Boxen die es durch ihr offenes Betriebssystem ermöglichen.

Sorry für den Ausreißer ins Off Topic Gebiet, musste aber mal sein. Es wird in der Hinsicht leider all zu viel Unsinn verbreitet. Es gibt immer wieder Legalitäts-Fanatiker die meinen ihren Legalitäts-Wahn auf die Art hinzustellen "Jaja, ihr werdet schon sehen dass ihr eines Tages in die Röhre guckt". Blödsinn...

@starkeeper
Das es die Softcams noch lange geben wird,bezweifele ich auch nicht.
Ich habe auch nicht gegen die Entwickler und Nutzer der Softcams gewettert.

Da es auch Systeme gibt,für die es offiziell keine Ci-Module gibt,könnte
man die Benutzung durchaus als legitim bezeichnen,auch wenns genau
genommen ,illegal ist.Aber wer um Himmels Willen,tut sich freiwillig eine
Provider-Box an,wenns auch anders geht.
Bestes Beispiel hierfür ist die HD+ Sache.

Fakt ist aber auch ,das es bereits Systeme gibt die in keinen Softcam laufen
(zb. Via4.0 )und somit auch nicht geshared werden können.
Deshalb finde ich den Schritt Ci Slots zu verbauen,nicht verkehrt.

Offene Systeme sind legitim und der Hersteller auch nicht dafür zuständig, CS-Absichten zu unterbinden...
Richtig,aber direkt dazu "anzustiften", muss doch nicht sein.
Lies bitte mal ,die Printwerbung,die DMM in der ct für ihre 500hd geschalten
hat durch,dann merkst du,was ich eigentlich damit gemeint habe.
...und ein Legalitäts-Fanatiker,bin ich sicherlich nicht,jeder sollte wissen was
er tut ,aber viele Wissen es leider nicht,wenn man die vielen "Ermahnungen"
von Team-Members gegenüber Usern,zwecks Inet-Sharing anschaut.

Hat die Box eine Uhranzeige ?

Hast du dir mal die Bilder angeschaut?

Siehst du da ein Display? Also ich nicht, das heisst wo kein Display ist kann nichts angezeigt werden