Netzwerkverbindung mit Solo 2 klappt nicht richtig

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Netzwerkverbindung mit Solo 2 klappt nicht richtig

      Hi,

      ich habe folgendes Problem: Von meinem Router (100Mbit von Freebox) gehe ich zu einem Switch (TP-Link Gigabit Switch) und von dort im Haus weiter zu Geräten oder Switches.
      Bisher hatte ich es so, dass vom Router ein Kabel zum Switch geht und an dem Switch hängt dann eine Uno, Verbindung klappt wunderbar. Im Schlafzimmer mit der 2. Uno ebenfalls keine Probleme, alles bestens.

      Jetzt habe ich mir die Solo 2 geholt und bekomme keine stabile Verbindung hin. Die grüne LED ist immer für 2-3 Sekunden an, geht dann wieder 2-3 Sekunden aus usw.. Testweise Uno rein, alles perfekt. Solo 2 ging an HM-Sat zurück, dort getestet, alles perfekt in deren Netzwerk.

      Jetzt habe ich die Solo 2 mal direkt an den PC gehängt, ebenfalls die Probleme. Dann noch ein Versuch und die Box direkt an den Router dran und siehe da, stabile Verbindung. Leider kann ich das aber so nicht anschließen, da ich vom Router per Switch ins Wohnzimmer muss und dort dann alle Geräte anschließen kann.

      Jetzt frage ich mich, was hier das Problem ist. Ich kann mich jetzt ja schlecht durchkämpfen und zig verschiedene Switches testen. Was mich auch verwundert ist, dass es auch mit dem PC nicht geht.

      Ich hoffe, hier kann mir jemand nen Tipp geben, was ich machen kann oder was ich testen kann. Oder eine Empfehelung für nen Switch. Übrigens ist die LED am Switch dauerhaft an, wenn die Solo 2 dranhängt, also dort scheint kein Fehler zu sein.

    • RE: Netzwerkverbindung mit Solo 2 klappt nicht richtig

      Hast denn schonmal einen anderen Port und ein anderes Kabel probiert? Dass Du unterschiedliche IPs benutzt, setze ich mal voraus.

    • Kabel habe ich schon einige getestet, alles mit dem gleichen Ergebnis. Ich hab bei der Solo auch mal mit und mal ohne DHCP probiert und eine feste IP vergeben, das macht aber keinen Unterschied. Verschiedene Ports habe ich auch mal ausprobiert, alles ohne Erfolg.

      Vtl. hat ja jemand auch diese Kombi (Solo 2 über Switch) am Laufen und hat keine Probleme. Dann würde ich mich freuen, wenn ihr mir den Switch nennt, den ihr am laufen habt. Ich nutze aktuell den TP-Link TL-SG1008D und hatte bisher keinerlei Probleme damit.

      Evtl. muss ich auch auf ein Treiber-Update der Solo2 warten, falls überhaupt am Ethernet-Treiber mal was geändert wird. Aber aktuell ist sie so leider nicht nutzbar...

    • Wenn es am Switch liegt, könntest Du ja mal die anderen Geräte abziehen und nur die Box durchleiten.
      Ich würde allen feste IPs vergeben, natürlich unterschiedliche.
      Der LAN an der Box funktioniert ja, wie Du schreibst, kannst sie als Ursache also ausschließen. Ich denke, es liegt eher an der Konfiguration.

    • Auch getestet, nur die Solo 2 am Switch dran, mal alle 8 Ports durchprobiert, ohne Erfolg.

      Alle Geräte im haus haben feste IPs (unterschiedliche). Es macht aber auch keinen Unterschied, ob ich die Solo mit ner festen IP einbinde oder per DHCP ne IP suchen lasse.

      Ist echt zum verrückt werden...

    • Hallo,
      den Switch mal spannungslos gemacht und neu gestartet?

      cu
      eltinax
      Vu+ Ultimo4k (2 x DVB S2Twin-FBC) Vu+ Duo² (2 x DVB-S2 Twintuner) VU+ Ultimo (2 x DVB-S2, 1 x DVB-C), VU+ Solo², VU+ Duo
      LED TV 37" + 46" 3D, Onkyo TX-SR 607 7.1

    • Original von eltinax
      Hallo,
      den Switch mal spannungslos gemacht und neu gestartet?

      cu
      eltinax


      Ja, keine Besserung.

      Original von SekiMoin,

      habe FritzBox 7320 und auch TP-Link 8x Gigabit Switch(TL-SG1008D), funktioniert prächtig.

      Hast du auch die Solo 2 dran oder ne andere VU Box? Wie gesagt, wenn ich meine beiden Unos anschließe, klappt es bestens, nur nicht mit der Solo 2. Ok, gerade im Profil gesehen, dass du auch ne Solo 2 hast.

      Ich versteh echt nicht, wieso das bei mir nicht klappt. Hat deine Fritzbox GB-Unterstützung oder "nur" 100Mbit?
      Evtl. liegt ja da das Problem, wenn zwischen dem 100Mbit Router ein GB-Switch hängt. Obwohl das ja eigentlich nicht sein sollte.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Commander71 ()

    • In der Netzwerkkonfig der Box stimmt auch alles? IP, Netzmaske, Gateway, DNS?
      Manchmal sieht man zigmal hin und übersieht trotzdem eine Kleinigkeit, die einen dann aber zum Verzweifeln bringen kann.
      Gibt es in der FB eine Einstellung über zugelassene Geräte?

    • habe nen Netgear und Dlink, (jew. 8 Port) klappt ohne Probleme!

      ich hatte es mal mit der DUO an nem Gig Switch (des war ein LevelOne), zwar nicht so wie Du das alle paar Minuten ein Abbruch war, ich hatte gar keinen Connect, hab nen anderen Switch versucht und siehe da ohne Prob sofort Connect

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von khan7272 ()

    • Ja, da war das gleiche Ergebnis. Nur, wenn die Solo 2 direkt am Router hängt, klappt es. Hat mich sehr gewundert, dann wenn nur PC und Solo verbunden sind und sonst kein anderes Gerät dranhängt, wieso klappt es dann nicht? Beide Geräte hatten natürlich unterschiedliche IP-Adressen.

    • Original von Commander71
      Jetzt habe ich mir die Solo 2 geholt und bekomme keine stabile Verbindung hin. Die grüne LED ist immer für 2-3 Sekunden an, geht dann wieder 2-3 Sekunden aus usw.. Testweise Uno rein, alles perfekt.


      Hallo,

      wenn es am Router direkt funktioniert, würde ich mal mit ssh auf die solo einen Blick in die /var/log/messages werfen. Vielleicht hat der Linux Kernel irgendetwas gesprochen.

      Gruss
      Joe

    • Das sieht so aus:

      Quellcode

      1. Dec 30 16:38:16 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_PLAY 1 2 0
      2. Dec 30 16:38:16 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_CONTINUE 1 1
      3. Dec 30 16:38:16 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_CLEAR_BUFFER 1 1 0
      4. Dec 30 16:38:16 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_STOP 0 1
      5. Dec 30 16:38:16 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_SELECT_SOURCE 0
      6. Dec 30 16:38:16 VU_SOLO2_WZ daemon.info avahi-daemon[866]: Server startup complete. Host name is VUSOLO2WZ.local. Local service cookie is 2605581495.
      7. Dec 30 16:38:17 VU_SOLO2_WZ user.err kernel: [LCD]: unknown cmd 0x1015
      8. Dec 30 16:38:17 VU_SOLO2_WZ user.info kernel: [CI]: CI interface initialised
      9. Dec 30 16:38:17 VU_SOLO2_WZ daemon.info avahi-daemon[866]: Service "VUSOLO2WZ" (/services/ssh.service) successfully established.
      10. Dec 30 16:38:17 VU_SOLO2_WZ daemon.info avahi-daemon[866]: Service "SFTP File Transfer on VUSOLO2WZ" (/services/sftp-ssh.service) successfully established.
      11. Dec 30 16:38:24 VU_SOLO2_WZ user.err kernel: CIFS VFS: default security mechanism requested. The default security mechanism will be upgraded from ntlm to ntlmv2 in kernel release 3.3
      12. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MUTE 0
      13. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER -848609808
      14. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER : amixl 0, amixr 0
      15. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER : next left volume 0, right volume 0
      16. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER : next left volume -70, right volume -70
      17. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER -848609808
      18. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER : amixl 0, amixr 0
      19. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER : next left volume -70, right volume -70
      20. Dec 30 16:38:26 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_MIXER : next left volume -70, right volume -70
      21. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: FE tune
      22. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_SET_BYPASS_MODE 0
      23. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AC3 proc_get_ac3 0 audio_passthrough_spdif : 0
      24. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_PAUSE 1
      25. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_PLAY 1 decoder start : 0
      26. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_SET_STREAMTYPE 1
      27. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_FREEZE 1 0
      28. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_PLAY 1 5 2
      29. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_SLOWMOTION 0 1
      30. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_FAST_FORWARD 0 1
      31. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [VID]: VIDEO_CONTINUE 1 1
      32. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_CONTINUE 1 1 audio pid_hndl : 0xc9c96380
      33. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: setting mute : 0
      34. Dec 30 16:38:27 VU_SOLO2_WZ user.warn kernel: [AUD]: AUDIO_CHANNEL_SELECT 0
      35. Dec 30 16:38:28 VU_SOLO2_WZ daemon.debug CCcam: EMM: not interested in 1830:000000
      36. Dec 30 16:38:28 VU_SOLO2_WZ daemon.debug CCcam: EMM: not interested in 1843:000000
      37. Dec 30 16:38:28 VU_SOLO2_WZ daemon.debug CCcam: EMM: not interested in 098C:000000
      38. Dec 30 16:38:28 VU_SOLO2_WZ daemon.debug CCcam: EMM: not interested in 1860:000000
      39. Dec 30 16:41:15 VU_SOLO2_WZ daemon.notice mountd[684]: authenticated mount request from 192.168.0.70:1010 for /media/hdd (/media/hdd)
      40. Dec 30 16:42:51 VU_SOLO2_WZ user.info kernel: warning: `vsftpd' uses 32-bit capabilities (legacy support in use)
      Alles anzeigen


      Mir sagt das leider nichts.

    • Original von Commander71
      Ja, da war das gleiche Ergebnis. Nur, wenn die Solo 2 direkt am Router hängt, klappt es. Hat mich sehr gewundert, dann wenn nur PC und Solo verbunden sind und sonst kein anderes Gerät dranhängt, wieso klappt es dann nicht? Beide Geräte hatten natürlich unterschiedliche IP-Adressen.

      Dann aber mit Crossover Kabel und nicht Patchkabel
      Radar
      Edit: Alternativ 2 Patchkabel und ein Switch dazwischen. Der macht daraus sozusagen ein Crossoverkabel ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Radar ()

    • Bei Gigabit <-> Gigabit brauchst Du kein Crossover-Kabel; wenn allerdings 100 MBit involviert ist, musst Du ein Crossover-Kabel nutzen, wenn Du eine Peer-to-Peer-Verbindung (zwischen PC und Box) aufbaust.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Cimarast ()