Weil Du extra erwähnt hast, dass man unbedingt ein Backlight benötigt. Hinweis zwar korrekt, dennoch irrelevant, da es sowieso nichts anderes gibt.


Da hast Du Recht, mein Fehler, habe es unter einem Hut gebracht. Dennoch wird in der Praxis wohl kaum in 10bit, 12bit Panels oder was auch noch kommen wird nur HDR oder WCG implementiert werden. Im TV Bereich, behaupte ich jetzt einmal, wird man unter HDR sowieso beides Vermarkten.

Ob ich aber aktuell 256 Graustufen zur Verfügung habe, 1024 bei 10 bit oder irgendwann 4096 bei 12 bit ist ein großer Unterschied bzgl. der Darstellung von Helligkeiten und dies kann dein Auge sehr wohl Unterscheiden.

Einerseits wollen wir hier das 2160p/50Hz (60Hz) Signal nicht runter kastrieren, aber unsere TVs werden nach wie vor wie Röhrenfernseher behandelt.
Nur dafür bräuchten wir gar kein 4k.

Nein, das habe ich nicht. Lies nochmal genau nach, was ich geschrieben habe. Ich habe geschrieben, dass man für HDR bei LCDs ein Full-LED-Backlight mit Local Dimming und helleren LEDs braucht. Dass LCDs grundsätzlich immer ein Backlight brauchen, damit man überhaupt was sieht, ist ja logisch. Aber für HDR brauchts halt genau diese Art von Backlight, und nicht irgendeines.

Und natürlich gibt es was anderes. Es gibt neben Full-LED-Backlight mit Local Dimming (auch als "FALD" bekannt) noch Edge-LED (LEDs nur seitlich), und das dann wiederum entweder mit Local Dimming (in Zeilen oder Spalten, je nach dem, wo die LEDs sitzen), mit Frame Dimming (da können dann nur alles LEDs zusammen gedimmt werden), oder gar keinem Dimming. Mit nichts davon ist HDR möglich.

Dennoch wird in der Praxis wohl kaum in 10bit, 12bit Panels oder was auch noch kommen wird nur HDR oder WCG implementiert werden. Im TV Bereich, behaupte ich jetzt einmal, wird man unter HDR sowieso beides Vermarkten.

Ja, das sehe ich auch so.

Einerseits wollen wir hier das 2160p/50Hz (60Hz) Signal nicht runter kastrieren, aber unsere TVs werden nach wie vor wie Röhrenfernseher behandelt.

Also ICH mache das nicht.

nun hatte ich ja vorweg beschrieben, das alle HDMI Ports vorhanden sind, nur an unterschiedlichen Geräten ( Samsung ohne Hardware-Box) mit HDMI 2.0; sowie 1,4a) der Hisense hat mind. 2 HDMI Ports 1.4a.

Sogar Windows 10 kann den Hisense technisch optimal ansprechen 2160p/ 30 Hz...aber von der Hardwareseite aus betreibe ich einen Intel NUC5i mit MiniHDMI Port (1.4a) und einen DisplayPort (1.2) dieser kann nach meiner Erinnerung auch 2160p/ 60 Hz. Wenn ich beide Bildschirme anschließe dann laufen beide mit 1080p/ 60 Hz und wenn ich den Samsung TV aus den System rausnehme, dann unterstützt der Intel NUC auch wieder 2160/ 30 Hz.

Für mich ergibt sich nun die logische Tatsache, weil der vu+ solo 4k nun einen HDMI 2.0 Port (was ja auch völlig richtig ist) unterstützt wird dieser "dumme" Port genau nur das machen, was seiner technischen Aufgabe entspricht...er stellt genug Leistung (GHz/sek) bereit, damit eine Ausgabe von von 2160p/ 60 Hz sicher erfolgen kann und nichts anderes Es kommt also immer auf die Ausgabe am Gerät an ob HDMI 1.4a oder 2.0. Ich sehe das mittlerweile auch so, warum sollte man den HDMI 2.0 kastrieren?.....es wird einfach nicht möglich sein...punkt. Hisense baut in der Zwischenzeit sehr gute Geräte, sogar Samsung wird es viel Mühe bereiten um Marktführer zu bleiben im TV Markt. Der chinesische Hersteller hat seinerseits ein Update von HDMI 1.4a auf 2.0 ausgeschlossen....ich denke er wusste genau warum....weil es technisch möglich, aber wirtschaftlich außerhalb jeder Verhältnismäßigkeit wäre.

vu baut gute Geräte und deshalb haben sie auch eine große Käufergemeinde, weil Sie technisch ganz vorn sind und Sie müssen weiter wirtschaftlich produzieren u. verkaufen.

für mich ist dieses Thema nun abgeschlossen. Danke für Eure Kommentare......

WOW, Vielen Dank für die Info. Ich dachte immer, dass die da nichts gemacht haben, weil die ja gleich den 9005A hinterher geschoben haben.
Werde mal anfragen und berichten.

Was hier, meiner Meinung etwas außer Acht gelassen wird, ist das Thema HDCP 2.2!
Gestattet es dieser Kopierschutz überhaupt, entsprechendes Material (kopiergeschützt) auf die "kleine" 4K Auflösung runterzurechnen? Oder wird das dann nicht vielmehr gleich in Full HD ausgegeben?

Alle anderen Hersteller verkaufen ihre Neulinge mit der HDMI-Version 1.4b. Sie sollen auch nicht auf die eine oder andere Weise auf den 2.0-Stand gebracht werden. Zu diesen Herstellern gehören laut den Angaben Philips, Toshiba, Grundig, LG, Hisense, TCL und Changhong.

http://www.pc-magazin.de/news/welche-fernseher-bieten-hdmi-2-0-1543977.html

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Dein Link funktioniert nicht! Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt noch ein namhafter Hersteller, einen 4K TV, ohne HDMI 2.0 auf den Markt bringt...

Ja jetzt nicht mehr. Aber die anderen mit den Problemen wo Bild dunkel bleibt. Die hoffen ja das es ein Upgrade oder Adapter gibt für das Problem.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Dann hast du dich etwas missverständlich ausgedrückt...

Weiß jemand ob der Samsung ju6050 mit der solo 4K in voller Auflösung läuft?der hat zwar HDMI 2.0 aber nirgends steht etwas von hdcp 2.2. oder hat jeder hdmi 2.0 Anschluss hdcp 2.2?

JU5060 kann ich leider nicht sagen, aber mein JU7590 läuft mit 3840/2160 50Hz

Ja bei dem brauchst du dir keine sorgen machen. Der unterstützt alles @ vipjaro

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Danke.

Bei samsung ist es eh alles nur eine Einstellungssache im Service Menü. die bauen 2 Reihen an tv und specken die nur Software mäßig runter bzw verbauen dann 2 verschiedene paneles ein. Wählt man im Menü ein anderen tv aus hat man die Spezifikationen von dem.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Klar das hier Leute locker Sprüche drauf haben die ein TV
haben der das kann oder halt gewartet haben um nicht wie jetzt viele die eine Menge
Geld in einem neuen TV gesteckt haben und nach nicht mal 1 Jahr das Teil gefühlsmäßig
in den Elektro Schredder zu hauen.



Was da die Industrie macht mit den Endkunden ist schon echt frech.



Dass VU das aktuelle nimmt, ist verständlich und kann vu selber gar nicht
angelastet werden, denke das andere Pioniere die neue Endgeräte anbieten werden
das gleiche erleben mit ihren Kunden, das wird denke der Abverkauf der Geräte
schon behindern, weil doch eine Unsicherheit reinkommt,

kann meiner das oder nicht.
Ich hab schon Angefragt in Korea bei meinen BCM Kontakten wie und was möglich ist , weil mir war das zuvor auch nicht bekannt, ich selber hab auch noch kein UHD TV und eigendlich wollte ich wenn ich starte mit dem Image Bauen mir einen Billig UHD vorab Kaufen , jetzt muss es doch wohl was besseres werden.

Ja warte noch ab. Bzw alle am besten. Das es so kommt hätte keiner gedacht und gewußt.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Irgendwie erinnert mich diese Diskussion, an die Anfangszeiten von HDTV, HD-DVD, Blu-ray, HDMI, DVI, HDCP und 24p!
Es wird immer so sein, dass man Geld in den Sand setzt und daraus eben Konsequenzen ziehen muss.
Jetzt bleibt nur, mit "dem Halben" zu leben oder eben neu zu investieren.