Radar schrieb:

Die Umschaltgeschwindigkeit wird identisch, wenn nicht bei Unicable einen Tick langsamer sein.
....
....
mehrere Legasy

Wie kommst du darauf das die Umschaltgeschwindigkeit im Einkabelbetrieb langsamer sein wird/kann ? Ich wüsste dafür keine technische Erklärung und noch weniger praktische Erfahrung damit.

P.S. weil du das immer so schreibst... Legasy = Legacy

SAT-ShopHN schrieb:

Wie kommst du darauf das die Umschaltgeschwindigkeit im Einkabelbetrieb langsamer sein wird/kann ?

weil in der e2 unicable implementierung beim zappen ziemlich viele waits eingebaut sind.

Sekunden oder ms??? So schnell drückt ja keiner eine Stoppuhr zum starten/stoppen wie das ggf ausmacht....


Beitrag erstellt via Tapatalk

100te von ms... aber mein eindruck ist auch, dass das zappen nach umstellung auf unicable gefuehlt langsamer geworden ist.

OT
Die Zeit wo ich auf einen Sender verweile ist immer wesentlich länger
als meine Boxen für das Umschalten auf einen anderen Sender benötigen.
/OT
Unicable oder Herkömmlich nur wegen Umschaltzeiten zu entscheiden
wär großer Unfug. Die Vor- bzw. Nachteile liegen ganz wo Anders.

Schade mein Kauf ist storniert worden wegen einem Hackerangriff.
Nun warte ich bis Oktober wenn die neue Box rauskommt mit dem Preis(?), dann werde ich mich entscheiden für die Solo 4k oder die Ultimo 4K.

Die Satkabelproblematik ist ja geklärt

grüße aus M/V

Hackerangriff ???


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

@HeavyD

Wie hast du deine Anlage jetzt umgerüstet?
Ich besitze auch eine Kathrein Schüssel mit UAS 585 Universal QUAD-LNB.
Gibt es einen Unicable Mulischalter der mit dem QUAD-LNB oder muss ich dieses zwingend gegen das UAS 584 ersetzen, würde mir gerne die 90 Euro für ein neues LNB sparen.

Edit:
Ich benötige nach dem Umbau 7 Frequenzen (eine davon sollte ein Legacy Ausgang sein) die Anlage sollte aber erweiterbar sein da früher oder später bestimmt noch ein FBC Tuner dazu kommt.

Polymorph schrieb:

Gibt es einen Unicable Mulischalter der mit dem QUAD-LNB oder muss ich dieses zwingend gegen das UAS 584 ersetzen, [....]

Für (mind.) 6x Unicable + (mind.) 1x Legacy erfüllte DCR 5-1-8L4 die Forderung nach Quad-Tauglichkeit. Allerdings gab es hier auch schon einen Bericht über Schwierigkeiten wegen einer trägen Standby-Steuerung.

Auch ein JPS0501-8T2 (+ Netzteil) tut es mit dem UAS 585, wenn man in die drei LNB-Zuführungen außer HL einen DC-Block einfügt (… und die Anschlussbelegung am Quad beachtet!). Schließlich hat das UAS 585 einen Quattro-Modus.

Danke für deine Antwort.
Naja Schwierigkeiten wegen einer trägen Standby-Steuerung hört sich nicht gut an.

raceroad schrieb:

Schließlich hat das UAS 585 einen Quattro-Modus

Versehe ich das richtig einfach 3x DC-Block einbauen und schon habe ich ein Quattro LNB ?

Polymorph schrieb:

Versehe ich das richtig einfach 3x DC-Block einbauen und schon habe ich ein Quattro LNB ?

Ja. Nur ist im Unterschied zur Nutzung des UAS 585 an einem Quad-tauglichen Schalter die Belegung nicht mehr egal. Die zusätzliche "Quattro-Beschriftung" des UAS 585 verdeutlich doch den Quatto-Modus dieses LNBs.

Ich habe aber einen Fehler gemacht: Der aktuelle JPS0501-8T2 hat keinen separeten Legacy mehr wie der bisherige JPS0501-8T.

Danke für die Info.
Welche DC-Blöcke sind den zum empfehlen?
Was haltet ihr von dem Dur-Line DPC-32 K Unicable 2 dann hätte ich noch etwas Reserve wenn ich einen Receiver mit FBC Tuner anschließe?

Polymorph schrieb:

Was haltet ihr von dem Dur-Line DPC-32 K Unicable 2 dann hätte ich noch etwas Reserve wenn ich einen Receiver mit FBC Tuner anschließe?

Dafür braucht es Experimentierfreude bzw. die Bereitschaft, das LNB notfalls doch zu tauschen.

Für den reinen Einkabelbetrieb müsste das eigentlich auch mit dem UAS 585 klappen. Allerdings braucht das UAS, um es in der von KATHREIN beschriebenen Weise als Quattro zu verwenden, eine Versorgungsspannung von mind. ca. 16 V an HL. Der Power-Inserter, den man zwischen den Unicable-Geräten und dem Unicable-Output des DPC-32 K einschleust, versorgt den Router aber meins Wissens permanent mit nur ca. 13 V, so dass davon auszugehen ist, dass auch nur etwa 13 V an den LNB-Anschlüssen anliegen. Das alleine wäre noch kein Problem, weil man als einzigen Speisepfad statt HL auf VL offenlassen könnte (> Ein Kollege hat auf Anregung ein UAS 585 diesbezüglich getestet). Aber: Ich weiß nicht, was passiert, wenn noch der Legacy-Receiver aktiv ist. Dann könnte es sein, dass am VL-Anschluss des DPC-32 K > 16 V anliegen und in der Folge für die Einkabel-Empfangsgeräte die Programme von VL fehlen.

Mit meiner Experimentierfreudigkeit finde ich Überlegungen dazu ja ganz spannend, kann aber nicht jedem empfehlen, das auszuprobieren.

Danke für die Info.
Mal schauen ob ich das teste im schlimmsten Fall muß ich dann halt noch die 90 Euro für ein neues LNB ausgeben.
Oder gibt es einen anderen 32 Teilnehmer Unicablegerät das hierfür besser geeignet wäre?

Jo Hackerangriff bei Amazonshop an dem Wochenende
Zitat"
Sehr geehrte Damen und HerrenLeider wurde am 19.08.2016 unser Amazon Verkäuferkonto Mr.... gehacktEs wurden binnen von 5 Stunden, Artikel im Wert von über 2,2 Millionen Euro verkauft (es waren über 4000 Verkäufe).Wir haben den Vorgang gegen 23h bemerkt und daraufhin selbst unser Konto durch Amazon sperren lassen … um weiteren Schaden zu vermeiden."VU+ Solo 4K 2x DVB-S2 FBC Tuner mit 1TB Platte für 318€Glücklicherweise kein Geld verloren.Hätte nicht gedacht das es da auch passiert, dazu Amazonmeldung zu diesem Wochenende = Fehlanzeige

Polymorph schrieb:

Oder gibt es einen anderen 32 Teilnehmer Unicablegerät das hierfür besser geeignet wäre?

Mir ist keines bekannt. Diesen Umsetzer gibt es zwar mit Label von DUR-line und von Inverto, aber ich kann keinen wesentlichen Unterschied entdecken – insofern technisch keine Alternative. Mit dem von Axing angekündigten SES 5532-19 wird das bestimmt nicht anders sein. Einfache Überlegung: Ein paar Jahre zurück hat man für acht Frequenzen > 200,- € bezahlen müssen. Jetzt werden bis 32 Frequenzen für < 150,- € angeboten. Wer will in diesem Segment mit einem eigenständigen Produkt gegenhalten? Und wollte man zu niedrigeren Kosten als in China produzieren? Der Trend hat sich doch schon mit den früheren Inverto-Routern mit acht Frequenzen abgezeichnet, die es noch unter etlichen anderen Labeln gab (Fuba, Astro, Triax, Preisner, ??).

Wie viele Frequenzen werden tatsächlich benötigt? Bisher ist von sechs die Rede (+ 1x Legacy). Selbst wenn ein Solo 4k dazu käme, ohne dass ein anderer Receiver ersetzt wird, hätte man für einen Solo 4k immerhin sechs Frequenzen mit dem JPS0501-12TN *) zur Verfügung. Den hätte man vmtl. vorgeschlagen, bevor die 32er Matrizen auf den Markt gekommen sind. Inzwischen erscheint ein solcher JPS rein von der Kostenseite wenig attraktiv, weil man für nur 12 Frequenzen etwa 100,- € mehr ausgeben muss.

*): - Zusätzlicher Legacy vorhanden.
- UAS 585 kann mit drei DC-Blocks in der von KATHREIN vorgesehen Weise als Quattro verwendet werden.
- Aktuell nicht mehr bei Jultec gelistet, weil er von einem Router mit 16 Frequenzen abgelöst wird, der aber keinen zusätzlichen Legacy mehr hat. Ist aber wohl noch lieferbar.

Lass mal jemanden kommen der noch Kabel-TV (z.b. nur Docsis - geht ja aber mit dem DPC gar nicht) einspeisen möchte und sehe das neue Frequenzband vom Kabel-TV dann (bisher bis 862 MHz, kommt bis über 1200 MHz und schon überlappend dann mit dem SAT-ZF-Band das bei 950MHz los geht und diese Router so eine Unicable-/JESS-Trägerfrequenz haben) mit einspeisen möchte ... schon ist nix mehr mit 32 Umsetzungen bzw. nur noch zusammen gedrängt in Trägerfrequenzen die keine 50MHz Raster-Abstände mehr haben werden können (aber müssen ?).

950-2400 MHz wären schon ganz eng belegt bei einem 50Mhz Raster (wie es sein sollte, aber akt. nur 40MHz sind in der Programmierung ...) 29 mögliche UB´s ... daher ja auch das 40MHz Raster aktuell schon (was jetzt ggf. noch geht, aber was bringt die Zukunft in der Transponder-Bandbreite ? Siehe, dein Bsp. an mich mal irgendwann mal, was auf Hotbird heute schon ist... TP mit einer etwas größeren Bandbreite als diese 40MHz ?).

Denkt man dann noch an die neuen Frequenzen vom Kabel, was ist dann ? Noch weniger mögliche Bandbreite die für die Sat-UBs zur Verfügung steht.

Das ist übrigens der Grund warum Jultec selbst (Erfinder von JESS) gar keine Geräte mit 32 Umsetzungen anbietet .... max. 16 dort !

Mich musst Du von den Vorteilen ja nicht überzeugen. Aber was Du schreibst, dürfte bei denjenigen, die primär nach dem Preis schauen, kein Argument sein. Einen DUR-line / Inverto kann ich auch als 2x 16 nutzen, mir so den erweiterten Kabel-TV-Bereich freihalten und mit passenden externen Weichen, die es dann bestimmt geben wird, arbeiten. Mit einen JPS0502-16 in der X-Version, bei dem man CATV inkl. des erweiterten Frequenzbereiches direkt über den Einkabelumsetzer laufen lassen kann, wäre das alles viel schöner, aber nicht zu diesem Preis zu bekommen.

Abseits der Nachfrage hier mit FBC-Tunern im Receiver werden in vielen Fällen acht Frequenzen pro Wohnung reichen. Hier doch dasselbe Spiel: Ein Einkabelumsetzer mit vier Ports und je acht Frequenzen ist viel besser als ein 32er, mit dem man selbst in 2x16-Konfiguration immer noch zwei Wohnungen an einen Port hängen muss. Aber es kostet mit dem 32er erst einmal weniger, bis man merkt, dass das ohne programmierte Dosen, die den Kostenvorteil zumindest teilweise wieder auffressen, Murks ist.

Erst einmal Danke für die kompetente Beratung hier.

So wie ich es hier sehe seit ihr von Jultec sehr überzeugt, scheint wohl eine der besten Marken zu sein.

Zur Zeit benötige ich 6 Frequenzen + 1x Legacy , aber der Legacy kann auch entfallen da ich vorhabe den TV in Zukunft mit einer Satbox (VU Zero oder DM520HD) zu betreiben.
Somit scheint der JPS0501-8T2 ja nicht ganz verkehrt zu sin und könnte ja später mit einem JPS0501-8T2 erweitert werden.
Das einzige was mich hier stört ist das Netzteil für 70 Euro.